Villamos baleset a szovjet gyártmányú búvár szivattyúnál

Tényállás:

Egy Budapest közeli településen egy hétvégi ház kertjében a búvár szivattyú mellett holtan találták a középkorú hölgyet a szomszédok. Az orvos szakértői vélemény szerint a halál oka áramütés, a szakvéleményben részletesen részletezve volt. A szakértői kirendelés során feladatom volt felderíteni a  villamos baleset műszaki okait és a felelősségi kört meghatározni.

Műszaki vizsgálat:

Ez a szivattyú egy membrános szerkezetű szovjet gyártmányú  búvár szivattyú, ma már hasonló kivitelű hazai gyártmány is kapható kereskedelmi forgalomban. A szovjet gyártmányú búvár szivattyúk többnyire illegális kereskedelmi formában jutott be az országba. Ezen termék nem felelt meg az akkori műszaki előírásoknak. A kábel minősége, a szivattyú tömítetlensége, az utólagos házi barkácsolás miatt nem volt megfelelő kivitelű, biztonságos .

A hosszabbító több darabból állt, melyek műszaki állapota erősen kifogásolható volt.

A dugaszolóaljzat és a szivattyú között védő vezető nem volt folytonos, mely hozzájárult a baleset bekövetkeztéért.

A vizsgálatot a fogyasztás mérőhelynél kezdtem. A hurokellenállás mérés során a mért érték pontosan a határértéken volt. Ez már egy gyakorlott villanyszerelőnél rögtön felvetődik a kérdés, hogy miért ilyen magas ez az érték. Mivel a végpontnál is már gyanús, nemhogy közvetlen az órahelynél.

A PE (földelő vezető) vezetőt és a PEN (nulla vezetőt) megbontva külön vizsgáltam, ekkor megállapítást nyert, hogy a védőföldelés nem felelt meg a vonatkozó szabványnak. A föld felé a földbe 1,5mm² keresztmetszetű aluminium vezeték volt levezetve, földelő szonda nem volt telepítve. Az elosztótábla guman táblára szerelt kismegszakítókkal és két darab null bontóból állt. Itt a két null bontónál volt kialakítva a nullázás, igaz a nullázás követelményeinek nem felelt meg a ház érintésvédelmi kialakítása. Az elosztóba nem volt beépítve áramvédő kapcsoló. A hétvégi ház belső villanyszerelése megmutatta, hogy nem gyakorlott villanyszerelő végezte el a villanyszerelést. A szomorú az volt, hogy a ház villanyszerelését az elhunyt hölgy fia végezte. A villanyszerelő nem a szakmájában dolgozott, így nem is lehetett gyakorlata. A végén a  bíróság a villanyszerelő felelősségét mondta ki. Egy ilyen esetet utólag lelkileg feldolgozni nem egyszerű. Gondoljunk arra, hogy a  villanyszerelők, felülvizsgálok a piaci ár alatt vállalnak el munkát a szakszerűség rovására, a megrendelő jogosan választja a legolcsóbbat. A munkavállaló kockáztatja a személyi szabadságát, és adott esetben a megrendelő kockáztatja mégis a legnagyobbat. Gondoljunk csak arra, hogy az életveszélyes áramütés az egyik családtagunkat éri. És ezen mélyen el lehet gondolkodni mind a munkavállalónak, mind a megrendelőnek.

Tanulság:

A villanyszereléshez nem szabad hanyagul hozzáállni.

A villanyszerelést tanulni és gyakorolni kell folyamatos továbbképzés mellett.

Jelen esetben a hétvégi ház villanyszerelése nem felelt meg a vonatkozó műszaki előírásoknak. A védővezető folytonossága és az áramvédő kapcsoló beépítése esetén kijelenthető, hogy a villamos baleset nem következhetett volna be.

Javaslom minden lakás tulajdonosnak és üzemeltetőnek az előírásoktól függetlenül, hogy időnként megfelelő műszaki tudással és gyakorlattal rendelkező villanyszerelővel, műszeres vizsgálattal is ellenőriztesse a lakásának az érintésvédelmi megfelelőségét. Ezt lakás vásárlásnál is célszerű elvégeztetni. Ezen vizsgálatokkal el lehet kerülni a villamos baleseteket és villamos tüzeket.

TOVÁBB A MEGTÖRTÉNT ESETEKHEZ