Gondolatok az áramlopásról második rész

Nem rég hozzám kerül egy bírósági eset a szabálytalan áramvételezéssel kapcsolatosan.

A tényállás a következő: A fogyasztónál az áramszolgáltató emberei ellenőrzést végeztek és „Ténymegállapító jegyzőkönyvet” vettek fel. Amelyben rögzítésre került, hogy a záró plombák épek, sértetlenek, külső sérelmi nyomok nem találhatóak. A fogyasztásmérő több mint 100%-al többet mér, a fogyasztásmérőn befolyásolására utaló nyom látható. Ezzel elkezdődött a kálvária a fogyasztó és a szolgáltató között közel 4 éve. Ilyenkor felmerül a kérdés, ha nem látható külső sérelmi nyom, akkor miért kerül rögzítésre a jegyzőkönyvbe a fogyasztásmérő befolyásolására utaló nyom látható.

Ez a meghatározás a fogyasztásmérő erős állandó mágnessel történő befolyásolására utal.

Az igazságos jogszerű döntés nem egyszerű feladat a szakértő az alperes és felperes között állva a bíróság munkáját köteles segíteni.

A villamos igazságügyi szakértő elsősorban műszaki kérdésekben alakítja ki álláspontját a vonatkozó műszaki tartalomhoz kapcsolódó jogszabályok figyelembevételével. A látható esetek vizsgálata egyszerűbb, de nem így van ez az állandó mágnessel történt befolyásolás vizsgálatánál.

Ezt a vizsgálatot jól felszerelt mérő laborban lehet elvégezni. A vizsgálat kiterjedhet a forgótárcsa pörgésre a különböző terhelési viszonyok mellett. Az órán feltüntetett 1KWh-hoz tartozó fordulat szám figyelembevételével összehasonlítás az óra számlálójával. Összehasonlítást végzünk egy másik hitesített mérővel. Vizsgálandó továbbá a fék mágnes mágneses tér ereje is. A külső burkolatot szabad szemmel és nagyítóval is meg kell vizsgálni, előfordulhat, hogy látható nyomok csak nagyítón keresztül vehetők észre. Jellemző a régi szekrényekben ahol szabadon van, az óra nagy rétegű por rakodik rá, időnként a rendmániás háziasszony letörli a port róla.  Ekkor karcolások keletkezhetnek rajta.

Mi bizonyítja, azt hogy ezt a mágnessel, vagy éppen a porronggyal való por törlése okozta a karcolást?

Célszerű a helyszínen a nyomokat rögzíteni. Erre alkalmas a digitális rendszerű jó kép felbontású fényképező gép is. A számítógépre feltöltve olyan nyomok is felderíthetők, melyeket szabad szemmel nem látunk.  Ha elmaradt a helyszíni állapot felmérés precíz rögzítése, akkor később a bizonyítási eljárás során nem lehet mindent hitelt érdemlően bizonyítani. A lefolytatott vizsgálatokból többnyire a fék mágnes lemágnesezése a feltételezés erős állandó mágnessel. Ennek a bizonyítása nehéz, de az ügyek ezzel zárulnak le döntően.

Feltehető a kérdés, ha le lehet mágnesezni, akkor fel is lehet mágnesezni. De további kérdések is felmerülhetnek milyen hatása lehet a fogyasztásmérőre a nagy zárlati áram folyása, a helytelenül beépített túlfeszültség levezetők, a nagy felharmonikusakat termelő fogyasztók, stb.

Az esetek többségénél mind a felperes, mid az alperes a saját igazát akarja megvédeni.

Alapból mindkét fél igazát vélelmezzük, megadva a lehetőséget hogy ez így is van. Előfordulhat az is hogy a felperes vagy az  alperes nem tudja bebizonyítani az ártatlanságát. A műszaki vizsgálatokkal az állításokat alá kell támasztani.

TOVÁBB A MEGTÖRTÉNT ESETEKHEZ

Témához kapcsolódó cikkek:

• Gondolatok az áramlopásról
• Gondolatok az áramlopásról harmadik rész